大江東去用東坡先生韻鑒賞
蘇軾的詞以豪放聞名。他的千古名作《念奴嬌》以凌厲無(wú)比的詞筆，描繪江濤，壯美無(wú)比。是他謫居黃州（今湖北黃岡），夜游黃州城外的赤壁（即亦鼻磯）后寫(xiě)下的。本詞作者趙秉文是金朝著(zhù)名詞人，蘇軾的詞對他有極深影響，他也極敬慕蘇軾。這首詞就是趙秉文對蘇軾《念奴嬌。赤壁懷古》的和韻之作。
《大江東去》即《念奴嬌》，緣自蘇軾赤壁詞《念奴嬌。赤壁懷古》中的“大江東去”句：“用東坡先生韻”就是采用蘇軾赤壁詞的原韻。蘇東坡作詞，多隱括前人作品，這首詞，也屬這類(lèi)作品，它隱括前人（特別是蘇軾）之作，可以說(shuō)句句有來(lái)歷。上片，主要由《赤壁賦》化來(lái)，下片化用杜牧《登樂(lè )游原》詩(shī)句等，表達了詞作者對蘇軾被謫黃州際遇的深切同情與不平，同時(shí)借古說(shuō)今，也表現了作者自己憂(yōu)國憂(yōu)民，但又無(wú)力挽救國之危亡，從而產(chǎn)生的消極出世的思想。
上片以問(wèn)月起句。古詩(shī)詞以“問(wèn)月”起筆，以蘇軾為例，就有其《水調歌頭》“明月幾時(shí)有？把酒問(wèn)清天”的千古絕唱。本詞問(wèn)月，雖化用蘇詞，卻亦有新意。他的問(wèn)月，點(diǎn)明了作詞的時(shí)間：深秋的月明之夜，（當年蘇軾游赤壁也恰是秋涼之夜）。首句中“掛影”指月亮，但卻用“蒼蒼”來(lái)形容，再加之以肅殺的“秋光”來(lái)相襯，頓時(shí)，一片蒼涼、高潔、肅殺之感躍然紙上。隨后，筆鋒一轉，由月及人，此情此景，不由人不想到當年一葉扁舟夜游赤壁的蘇東坡。
“叩枻長(cháng)歌，嫦娥欲下，萬(wàn)里揮冰雪”皆是對蘇軾《赤壁賦》語(yǔ)意的隱括，雖只寥寥數語(yǔ)，但當年蘇軾夜游赤壁的情景卻盡觀(guān)讀者眼前，真是于平淡處見(jiàn)功力?！熬m千丈，可形容此人杰？”雖是問(wèn)句，卻表達了詞作者的深切感慨?！跋韷m”指當時(shí)錯得復雜的官場(chǎng)，“人杰”指蘇東坡，（本詞作者趙秉文曾盛贊蘇軾為“雄節邁倫，高氣蓋世”“人中麟鳳”。）四這兩句從技法上來(lái)看，不僅由寫(xiě)景轉入了抒情，也起到了承上啟下的作用。下片由此句的“人杰”不得見(jiàn)容“引發(fā)到”騎鯨人去“，由對蘇軾一生坎坷際遇的深切同情及憤慨，轉入自抒悲感?！彬T鯨人“本指唐李白，這里借指蘇軾，”幾度山花發(fā)“寫(xiě)蘇軾逝后光陰的流逝，讀來(lái)不禁讓人唏噓不已，感慨萬(wàn)千?！卞ｅｉL(cháng)空今古夢(mèng)，只有歸鴻明天“化用杜牧《登樂(lè )游厚》”長(cháng)空澹澹孤鳥(niǎo)設，萬(wàn)聲銷(xiāo)沉向此中“句，表露了作者吊古傷今，消極悲觀(guān)的人生態(tài)度?！蔽矣麖墓叭鋭t語(yǔ)意更加決絕，欲與蘇軾仙去，消極出世的思想更加表露無(wú)疑。但卻難尋仙過(guò)，只有寄情于玉簫罷了，故有”三山安在“句結尾。感懷、悲戚、無(wú)奈之意縈繞不絕。
本詞雖是和韻之作，但作者借景抒情，借古傷今，與蘇軾《念奴嬌》之壯美相比，卻也是別一番氛圍和意境，殊為難得了。
《金史》稱(chēng)：趙秉文，字周臣，磁州滏陽(yáng)人也。幼穎悟，讀書(shū)若夙習。登大定二十五年進(jìn)士第，調安塞簿，以課最遷邯鄲令，再遷唐山。丁父憂(yōu)，用薦者起復南京路轉運司都勾判官。明昌六年，入為應奉翰林文字，同知制誥。上書(shū)論宰相胥持國當罷，宗室守貞可大用。章宗召問(wèn)，言頗差異，于是命知大興府事內族膏等鞫之。秉文初不肯言，詰其仆，歷數交游者，秉文乃曰：“初欲上言，嘗與修撰王庭筠、御史周昂、省令史潘豹、鄭贊道、高坦等私議?！蓖ン薜冉韵陋z，決罰有差。有司論秉文上書(shū)狂妄，法當追解，上不欲以言罪人，遂特免焉。當時(shí)為之語(yǔ)曰：“古有朱云，今有秉文，朱云攀檻，秉文攀人?！笔看蠓蚰粣u之。坐是久廢，后起為同知岢嵐軍州事，轉北京路轉運司支度判官。承安五年冬十月，陰晦連日，宰相張萬(wàn)公入對，上顧謂萬(wàn)公曰：“卿言天日晦冥，亦猶人君用人邪正不分，極有理。若趙秉文曩以言事降授，聞其人有才藻，工書(shū)翰，又且敢言，朕非棄不用，以北邊軍事方興，姑試之耳?！碧┖投?，召為戶(hù)部事，遷翰林修撰。十月，出為寧邊州刺史。三年，改平定州。前政苛于用刑，每聞赦將至，先掊賊死乃拜赦，而盜愈繁。秉文為政，一從寬簡(jiǎn)，旬月盜悉屏跡。歲饑，出祿粟倡豪民以賑，全活者甚眾。
金史大安初，北兵南向，召秉文與待制趙資道論備邊策，秉文言：“今我軍聚于宣德，城小，列營(yíng)其外，涉暑雨，器械弛敗，人且病，俟秋敵至將不利矣?？汕才R潢一軍搗其虛，則山西之圍可解，兵法所謂‘出其不意、攻其必救’者也?！毙l王不能用，其秋宣德果以敗聞。尋為兵部郎中，兼翰林修撰，俄轉翰林直學(xué)士。
金史貞祐初，建言時(shí)事可行者三：一遷都，二導河，三封建。朝廷略施行之。明年，上書(shū)愿為國家守殘破一州，以宣布朝廷恤民之意，且曰：“陛下勿謂書(shū)生不知兵，顏真卿、張巡、許遠輩以身許國，亦書(shū)生也?！庇衷唬骸笆钩妓蓝幸嬗趪?，猶勝坐糜廩祿為無(wú)用之人?！鄙显唬骸氨闹竟炭缮?，然方今翰苑尤難其人，卿宿儒，當在左右?！辈辉S。四年，拜翰林侍講學(xué)士，言：“寶券滯塞，蓋朝廷初議更張，市肆已妄傳其不用，因之抑遏，漸至廢絕。臣愚以為宜立回易務(wù)，令近上職官通市道者掌之，給以銀鈔粟麥縑帛之類(lèi)，權其低昂而出納?！痹t有司議行之。
金史興定元年，轉侍讀學(xué)士。拜禮部尚書(shū)，兼侍讀學(xué)士，同修國史，知集賢院事。又明年，知貢舉，坐取進(jìn)士盧亞重用韻，削兩階，因請致仕。金自泰和、大安以來(lái)，科舉之文其弊益甚。蓋有司惟守格法，所取之文卑陋陳腐，茍合程度而已，稍涉奇峭，即遭絀落，于是文風(fēng)大衰。貞祐初，秉文為省試，得李獻能賦，雖格律稍疏而詞藻頗麗，擢為第一。舉人遂大喧噪，訴於臺省，以為趙公大壞文格，且作詩(shī)謗之，久之方息。俄而獻能復中宏詞，入翰林，而秉文竟以是得罪。
金史五年，復為禮部尚書(shū)，入謝，上曰：“卿春秋高，以文章故須復用卿?！北囊陨硎芎穸?，無(wú)以自效，愿開(kāi)忠言、廣圣慮，每進(jìn)見(jiàn)從容為上言，人主當儉勤、慎兵刑，所以祈天永命者，上嘉納焉。哀宗即位，再乞致仕，不許。改翰林學(xué)士，同修國史，兼益政院說(shuō)書(shū)官。以上嗣德在初，當日親經(jīng)史以自裨益，進(jìn)《無(wú)逸直解》、《貞觀(guān)政要》、《申鑒》各一通。
金史正大九年正月，汴京戒嚴，上命秉文為赦文，以布宣悔悟哀痛之意。秉文指事陳義，辭情俱盡。及兵退，大臣欲稱(chēng)賀，且命為表，秉文曰：“《春秋》‘新宮火，三日哭’。今園陵如此，酌之以禮，當慰不當賀?！彼煲?。時(shí)年已老，日以時(shí)事為憂(yōu)，雖食息頃不能忘。每聞一事可便民，一士可擢用，大則拜章，小則為當路者言，殷勤鄭重，不能自已。三月，草《開(kāi)興改元詔》，閭巷間皆能傳誦，洛陽(yáng)人拜詔畢，舉城痛哭，其感人如此。是年五月壬辰，卒，年七十四，積官至資善大夫、上護軍、天水郡侯。
金史正大間，同楊云翼作《龜鑒萬(wàn)年錄》上之。又因進(jìn)講，與云翼共集自古治術(shù)，號《君臣政要》為一編以進(jìn)焉。秉文自幼至老未嘗一日廢書(shū)，著(zhù)《易叢說(shuō)》十卷，《中庸說(shuō)》一卷，《揚子發(fā)微》一卷，《太玄箋贊》六卷，《文中子類(lèi)說(shuō)》一卷，《南華略釋》一卷，《列子補注》一卷，刪集《論語(yǔ)》、《孟子解》各一十卷，《資暇錄》一十五卷，所著(zhù)文章號《滏水集》者三十卷。
金史秉文之文長(cháng)于辨析，極所欲言而止，不以繩墨自拘。七言長(cháng)詩(shī)筆勢縱放，不拘一律，律詩(shī)壯麗，小詩(shī)精絕，多以近體為之，至五言古詩(shī)則沉郁頓挫。字畫(huà)則草書(shū)尤遒勁。朝使至自河、湟者，多言夏人問(wèn)秉文及王庭筠起居狀，其為四方所重如此。
金史為人至誠樂(lè )易，與人交不立崖岸，未嘗以大名自居。仕五朝，官六卿，自奉養如寒士。楊云翼嘗與秉文代掌文柄，時(shí)人號“楊趙”。然晚年頗以禪語(yǔ)自污，人亦以為秉文之恨云。
金史贊曰：楊云翼、趙秉文，金士巨擘，其文墨論議以及政事皆有足傳。云翼諫伐宋一疏，宣宗雖不見(jiàn)聽(tīng)，此心何愧景略。庭筠之累，秉文所為，茲事大愧高允。