富平少候創(chuàng )作背景

漢張安世封富平侯，他的孫子張放幼年繼承爵位。但這首詩(shī)所詠內容卻不切張放行事，可見(jiàn)詩(shī)中的“富平少侯”不過(guò)是個(gè)假托性的人物。從詩(shī)題和首尾兩聯(lián)看，詩(shī)中的“富平少侯”似乎不像一般貴族少年，而可能另有具體寓托。這雖是個(gè)假托性的人物，清代注家徐逢源?根據唐敬宗?少年繼位、好奢喜獵、宴游無(wú)度、尤愛(ài)纂組雕鏤之物及視朝每晏等情事，和漢成帝每自稱(chēng)富平侯家人之事，推斷此詩(shī)系借諷唐敬宗。

富平少候譯文及注釋

譯文

張放十三歲就世襲得了富平侯的爵位，他年幼無(wú)知，根本考慮不到局勢不穩、七國叛亂、邊患不斷、匈奴南犯的事情。

他不識金彈的貴重，把它彈落在林子里不知道收回，倒翩翩中意起井上的轆轤架來(lái)了，對它偏有幾分愛(ài)惜，真無(wú)知啊。

華麗的燈柱上轉動(dòng)著(zhù)明亮的燈燭，燈燭像明珠一樣交相輝映，精致美麗。精美的檀木枕刻鏤精巧，像玉一樣瑩潤精美。

在侯王府的早晨，守門(mén)人不再按照常規給來(lái)客通報，因為少侯新得了一名叫莫愁的佳人，值此良辰美景，不敢打擾他。

注釋

⑴富平少侯：西漢景帝時(shí)張安世被封為富平侯，他的孫子張放十三歲就繼承爵位，史稱(chēng)“富平少侯”。

⑵七國：漢景帝時(shí)的七個(gè)同姓諸侯國：吳、楚、趙、膠東、膠西、濟南、淄川。他們曾聯(lián)合發(fā)動(dòng)叛亂。此處用以喻指藩鎮叛亂。三邊：戰國時(shí)期燕趙秦與匈奴接壤，后來(lái)便以燕趙秦所在地為三邊，即幽州、并州、涼州。未到憂(yōu)：不知道憂(yōu)慮。

⑶十三身襲富平侯：指張放十三歲就繼承富平侯爵位。按：清馮浩云：“放之嗣爵，《漢書(shū)》不書(shū)其年，此云十三何據？《孔子家語(yǔ)》里說(shuō)周成王十三歲就被立為嗣，這里可能是借指?！?/p>

⑷不收金彈拋林外：用韓嫣事。典出《西京雜記》：韓嫣好彈，以金作彈丸，所失者日有十余。兒童聞嫣出彈，常隨之拾取彈丸。

⑸銀床：井上的轆轤架，不一定用銀作成。

⑹彩樹(shù)：華麗的燈柱。珠錯落：環(huán)繞在華麗燈柱上的燈燭像明珠一樣交相輝映。

⑺玉雕鎪（sōu搜）：形容檀木枕刻鏤精巧，像玉一樣瑩潤精美。

⑻當關(guān)：守門(mén)人。侵晨客：清早來(lái)訪(fǎng)的客人。

⑼莫愁：女子名，《舊唐書(shū)·音樂(lè )志》說(shuō)她是洛陽(yáng)石城人，善歌謠。

富平少候鑒賞

此詩(shī)首聯(lián)：“七國三邊未到憂(yōu)，十三身襲富平侯?！薄捌邍庇鞣偢顡?叛亂，“三邊”指邊患，“未到憂(yōu)”即未知憂(yōu)。指出其不知國家憂(yōu)患為何物，次句再點(diǎn)醒“十三”襲位，這就有力地顯示出童昏無(wú)知與身居尊位的尖銳矛盾。如果先說(shuō)少年襲位，再說(shuō)不恤國事，內容雖完全相同，卻平直無(wú)奇，突現不出上述矛盾。這種著(zhù)意作勢的寫(xiě)法與作者所要突出強調的意旨密切相關(guān)。

頷聯(lián)：“不收金彈拋林外，卻惜銀床在井頭?！睂?xiě)少侯的豪侈游樂(lè )?！安皇战饛棥庇庙n嫣事，典出《西京雜記》。上句說(shuō)他只求玩得盡興，貴重的金彈可以任其拋于林外，不去拾取?？梢?jiàn)他的豪侈。下句則又寫(xiě)他對放在井上未必貴重的轆轤架（即所謂“銀床”，其實(shí)不一定用銀作成）倒頗有幾分愛(ài)惜。這就從鮮明對照中寫(xiě)出了他的無(wú)知。黃徹說(shuō)：“二句曲盡貴公子憨態(tài)?！边@確是很符合對象特點(diǎn)的傳神描寫(xiě)，諷刺中流露出耐人尋味的幽默。

頸聯(lián)：“彩樹(shù)轉燈珠錯落，繡檀回枕玉雕鎪?！崩m寫(xiě)其室內陳設的華侈?！安蕵?shù)”指華麗的燈柱，“繡檀”指精美的檀枕。鎪，是刻鏤的意思。兩句意謂：華麗的燈柱上環(huán)繞著(zhù)層層燈燭，像明珠交相輝耀；檀木的枕頭回環(huán)鏤空，就象精美的玉雕。上一聯(lián)在“不收”、“卻惜”之中還可以感到作者的諷刺揶揄之意，這一聯(lián)則純用客觀(guān)描寫(xiě)，諷刺之意全寓言外?！盁簟?、“枕”暗渡到尾聯(lián)，針線(xiàn)細密，不著(zhù)痕跡。

尾聯(lián)：“當關(guān)不報侵晨客，新得佳人字莫愁?！笔钦f(shuō)，守門(mén)人不給清晨到來(lái)的客人通報，因為少侯新得了一位佳人名叫莫愁。莫愁，傳為洛陽(yáng)人，嫁盧家為婦。這里特借“莫愁”的字面關(guān)合首句“未到憂(yōu)”，以諷刺少侯沉湎女色，不憂(yōu)國事；言外又暗諷其有愁而不知愁，勢必帶來(lái)更大的憂(yōu)愁；今日的“莫愁”，即孕育著(zhù)將來(lái)的深愁。詩(shī)人的這種思想感情傾向，不直接說(shuō)出，而是自然融合在貌似不動(dòng)聲色的客觀(guān)敘述之中，尖刻冷峭，耐人尋味。

此詩(shī)塑造了一個(gè)荒淫奢侈、醉生夢(mèng)死的貴族公子形象，把他不知內憂(yōu)外患，只顧揮霍浪費，荒淫好色的丑惡行徑同晚唐危機四伏的社會(huì )環(huán)境形成鮮明的對照，也暗示了讓這種紈绔子弟身居高位，正是當時(shí)政治腐敗的表現，是國運不振的重要根源。

清代注家徐逢源推斷此詩(shī)系借諷唐敬宗，其說(shuō)頗可信。因為所諷對象如為一般貴顯少年，則他們所關(guān)心的本來(lái)就是聲色狗馬，責備他們不憂(yōu)“七國三邊”之事，未免無(wú)的放矢。必須是居其位當憂(yōu)而不憂(yōu)的，才以“未到憂(yōu)”責之。所以首句即已暗露消息，所謂少侯，實(shí)即少帝。末句以“莫愁”暗諷其終將有愁，和《陳后宮?》結句“天子正無(wú)愁”如出一轍，也暗示所諷者并非無(wú)知貴介，而是“無(wú)愁天子”一流。不過(guò)李商隱托古諷時(shí)、有特定諷刺對象的詠史詩(shī)，題目與內容往往若即若離，用事也古今駁雜，再說(shuō)托古諷時(shí)之作，所托之“古”與所諷之“今”但求大體相似，不能一一相符。