〈菊花〉詩(shī)的末聯(lián)“愿泛金鸚鵡，升君白玉堂”，與本詩(shī)末聯(lián)所抒發(fā)的感概，可以說(shuō)同中有異。在〈菊花〉詩(shī)中，筆者曾經(jīng)說(shuō)到，李商隱對于升君白玉堂一事，已覺(jué)無(wú)望，卻想到自我毀滅，成為菊花酒，這樣便可以浮在用黃金鑄成的鸚鵡杯，升上用白玉砌的殿堂。這種感情，雖嫌激烈，卻畢竟帶有升上殿堂的愿望。到本詩(shī)，那些激烈的感情淡化了，苦竹、椒塢、微香、涓涓淚、寒雁、暮蟬、細路獨來(lái)、清尊相伴，一片嘆老嗟卑的味道，甚麼火氣也沒(méi)有了。其殆晚年的自嘆之作歟！除了末聯(lián)，前四句形容菊的色、香，與〈野菊〉的筆法相類(lèi)，只是后者的描述更為抽象，以作者的觀(guān)感為主。五、六寫(xiě)凋零遲暮，亦與「已悲節物同寒雁」的情感相類(lèi)。末聯(lián)則可見(jiàn)上述的分析，筆者對於此文有二點(diǎn)看法：首先，說(shuō)李商隱「自我毀滅」實(shí)是見(jiàn)仁見(jiàn)智，我們也可以解讀為一種升華，成為菊花酒是需要釀造的，留下的反而是精華，所以〈菊花〉詩(shī)的情感的確比〈野菊〉來(lái)得積極一點(diǎn)。再者，李商隱盡管?chē)@老嗟卑，但基本性格是不會(huì )變的，前文曾分析〈野菊〉詩(shī)中的苦竹、椒塢、微香，與〈菊花〉詩(shī)的陶令、羅含同樣有賢才的涵意，都是詩(shī)人對自己的才能品格的肯定。我們從〈菊花〉、〈野菊〉、〈臨發(fā)崇讓宅紫微〉三首詩(shī)中，可以看到李商隱處在不同時(shí)空之下的感嘆，但是也可以見(jiàn)到李商隱始終如一的態(tài)度，詩(shī)人的自尊心不曾稍減。最后，筆者以為選用〈菊花〉詩(shī)對照〈野菊〉，較另二首詩(shī)作更適合，既可以擺脫附會(huì )史事的牽強，亦可於寫(xiě)作技巧、用詞遣字、情感強度作同中有異的比較。屈復曰：「通首不出題，亦是大病?！箘t是正好說(shuō)明了〈野菊〉為何較〈錦瑟〉的詩(shī)旨來(lái)得明確，〈野菊〉一詩(shī)雖未有任何「菊」字，對於菊的形容也是十分抽象，但是縱觀(guān)全詩(shī)句意，則句句不離菊，首聯(lián)寫(xiě)菊的生長(cháng)環(huán)境和形態(tài)，頷聯(lián)寫(xiě)詩(shī)人愛(ài)菊、憐菊之心，頸聯(lián)寫(xiě)詩(shī)人憶起當年賞菊之樂(lè )，末聯(lián)寫(xiě)菊未被種植在宮中的遺憾。同樣，前文所提及的〈菊〉也是通首不出題，因此都顯得詩(shī)意十分單純，也令人有思想范圍狹窄的感覺(jué)。就寫(xiě)作技巧而言，野菊、苦竹、椒塢，多層次意象組合的完美搭配，忍字與省字的簡(jiǎn)明精確，李商隱用字遣詞可謂匠心獨運。然而詩(shī)旨卻完全圍繞在懷才不遇的自憐情緒中打轉，看多了李商隱這類(lèi)為數不少的作品，真會(huì )讓人懷念起李白的豪邁瀟灑、杜甫的憂(yōu)國憂(yōu)民。(鄧中龍分析)