成就
劉希夷善為從軍閨情詩(shī)，辭藻婉麗，然意旨悲苦，未為人重。后孫昱撰《正聲集》，以希夷詩(shī)為集中之最，由是大為時(shí)所稱(chēng)賞。代表作有《從軍行》、《采?！?、《春日行歌》、《春女行》、《搗衣篇》、《代悲白頭翁》、《洛川懷古》等。其中《代悲白頭翁》一詩(shī)寫(xiě)花開(kāi)花落，時(shí)光擲人；“今年花落顏色改，明年花開(kāi)復誰(shuí)在？”，由此發(fā)出“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”以及“宛轉娥眉能幾時(shí),須臾鶴發(fā)亂如絲”之感慨?！都t樓夢(mèng)》中甄士隱對跛足道人的《好了歌》的解注之詞“陋室空堂,當年笏滿(mǎn)床,衰草枯楊,曾為歌舞場(chǎng)”以及黛玉的《葬花詞》“明媚鮮妍能幾時(shí),一朝飄泊難尋覓”、“試看春殘花漸落,便是紅顏老死時(shí)”的用詞與意境顯然是模仿了這首詩(shī)，可見(jiàn)此詩(shī)魅力。集十卷，今編詩(shī)一卷(全唐詩(shī)上卷第八十二)。
墓址
夷園，即初唐詩(shī)人劉希夷的墓園。劉希夷墓位于汝州風(fēng)穴寺山門(mén)東側，背依龍山，面朝黃虎山。墓始筑于唐，原為土冢，唐時(shí)墓前植有柏樹(shù)。千年后，樹(shù)高近三丈，一株四人方可合抱，樹(shù)莖分三枝，故稱(chēng)“三柱香”。另一株需五人合抱，樹(shù)蔭面積百多平方，狀如巨傘，故稱(chēng)“一蓬傘”。解放前遭毀。
清朝初年，劉希夷墓年久失修，只剩下一個(gè)土丘，清雍正七年（1729年），汝州文人用青石將劉墓護砌，周?chē)鷱V植松柏，并立碑刻“唐詩(shī)人劉希夷墓”。使劉希夷墓成為汝州一景。光緒二十四年（1898），州署在墓周用青磚砌成長(cháng)寬各5米，高2米的透花圍墻，臨路辟圓券門(mén)，門(mén)口立雍正十年所刻碑石。
文革時(shí)墓被平，1984年，在張紹文等24位知名人士倡議下，原臨汝縣人大常委會(huì )于同年6月14日第22次會(huì )議通過(guò)，縣財政撥專(zhuān)款5萬(wàn)元，于1985年建紀念堂廂房各5間，大門(mén)一個(gè)，門(mén)額請張紹文先生書(shū)丹“夷園”之名，并刻墓碑一塊立于墓前。但因管理不善，5間紀念堂不久被山火焚毀。
1994年，風(fēng)穴寺文管所砌園林式圍墻近400米，1998年重建紀念堂5間，又將一對清代石獅移立門(mén)前。
1999年秋，用青石重砌圓形墓冢，高一米，直徑為2.9米，象征劉希夷享年29周歲。
劉希夷墓周?chē)?，建有一個(gè)古樸典雅的青磚小院落，看上去像是古建，同行的汝州市宣傳部新聞科長(cháng)張萬(wàn)強倒很實(shí)在，告訴我這“古建”不過(guò)20年歷史。上世紀80年代時(shí)，劉希夷墓只剩下一塊清代光緒年間開(kāi)封人馮承志父子撰文的石碑，旁邊還有半塊殘碑。當時(shí)“文化大革命”剛過(guò)，國家百廢重興，汝州一些文化人就打算修復墓園。在他們的極力游說(shuō)下，1985年，當地政府出資修建了現在的墓園。
生平考證
初唐著(zhù)名詩(shī)人劉希夷的死因，舊說(shuō)多謂為宋之問(wèn)所害。 此說(shuō)肇始于唐人筆記《大唐新語(yǔ)》及《劉賓客嘉話(huà)錄》?！洞筇菩抡Z(yǔ)》云：
“劉希夷，一名挺之，汝州人。少有文華，好為宮體，詞旨悲苦，不為所重。善掐琵琶。嘗為《白頭翁詠》曰：‘今年花落顏色改，明年花開(kāi)復誰(shuí)在?’既而自悔曰：‘我此詩(shī)似讖，與石崇“白首同所歸”何異也?’乃更作一句云：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同?！榷鴩@曰：‘此句復似向讖矣，然死生有命，豈復由此!’乃兩存之。詩(shī)成未周，為奸所殺?；蛟扑沃畣?wèn)害之?！薄秳①e客嘉話(huà)錄》云：“劉希夷曰：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同’，其舅宋之問(wèn)苦愛(ài)此兩句，懇乞，許而不與。之問(wèn)怒，以土袋壓殺之。宋生不得其死，天報之也?！?/p>
宋以后不少著(zhù)作，每每沿襲此說(shuō)?，F當代一些名家著(zhù)作乃至一些文學(xué)史、辭典等，也采用此說(shuō)。如聞一多《宮體詩(shī)的自贖》、劉大杰《中國文學(xué)發(fā)展史》、《辭?！?、《中國文學(xué)家大辭典》。以致1981年臨汝縣(今汝州市)重修劉希夷墓，林冠夫先生撰寫(xiě)碑文時(shí)，仍宗此說(shuō)。
然而，仔細推敲一下，便會(huì )發(fā)現此說(shuō)不僅既乏確鑿的根據，也無(wú)有力的旁證；而且無(wú)論從時(shí)間上抑或從情理上似乎都講不通，因此，難以成立。
從時(shí)間上說(shuō)。劉、宋二人的生卒年月均史無(wú)明載，只能從比較隱微的材料中推測。倘若果如《唐才子傳》所言，即劉希夷上元二年(公元675)中進(jìn)士時(shí)“年二十五”、死時(shí)“未及三十”；那么他當生于高宗永徽二年(公元651，聞一多《唐詩(shī)大系》即定劉希夷生于是年)，卒于儀鳳、調露間，至遲不晚于高宗永隆元年(公元680)。而據宋之問(wèn)《秋蓮賦》一文自序云：
“天授元年，敕學(xué)士楊炯與之問(wèn)分直于洛城西”，分直，指分直習藝館(據《通鑒卷二○八注，習藝館本名內文學(xué)館，武后改為習藝館，又改為翰林內教坊)。又據《新唐書(shū)·宋之問(wèn)傳》云：
“甫冠，武后召與楊炯分直習藝館?！眲t宋之問(wèn)在武則天天授元年(公元690)時(shí)方才“甫冠”(即剛剛二十歲)。
那么他當生于高宗咸亨二年(公元671)。也就是說(shuō)，宋之問(wèn)比劉希夷小了整整二十歲?？梢?jiàn)當劉希夷三十歲死時(shí)，宋之問(wèn)只不過(guò)是個(gè)十歲的幼童，試問(wèn)其如何能“以土袋壓殺之”?或者“使奴以土囊壓殺于別舍”?
就情理上說(shuō)。據傅璇琮先生考證，《新唐書(shū)》中“‘甫冠’的記載是錯誤的”，并引《唐才子傳》言宋之問(wèn)亦“上元二年進(jìn)士”，進(jìn)而推斷宋之問(wèn)當生于公元656年(聞一多《唐詩(shī)大系》即定宋之問(wèn)生年為公元656年)。這樣一來(lái)，劉希夷死時(shí)，宋之問(wèn)已二十五歲，自然單從年齡上講，足以能夠殺人奪詩(shī)了。但據史載宋之問(wèn)自少時(shí)即以詩(shī)著(zhù)稱(chēng)，如《舊唐書(shū)》云：“之問(wèn)弱冠知名，尤善五言詩(shī)，當時(shí)無(wú)能出其右者?！倍鴦⑾Ｒ膭t“體勢與時(shí)不合”、“不為所重”，也就是說(shuō)，宋之問(wèn)的詩(shī)名遠在劉希夷之上，何至為了區區兩句詩(shī)而用極殘忍的手段殺人?何況被殺者還是自己的外甥(二人是否真有甥舅關(guān)系尚待另考)?
生平
《代悲白頭翁》有“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”句，相傳其舅宋之問(wèn)欲據為已有，希夷不允，之問(wèn)竟遣人用土囊將他壓死。延之少有文華，落魄不拘常格，后為人所害，死時(shí)年未三十。原有集，已失傳?！杜f唐書(shū)》本傳謂“善為從軍閨情之詩(shī),詞調哀苦,為時(shí)所重。志行不修,為奸人所殺”?！洞筇菩抡Z(yǔ)》卷8謂“后孫翌撰《正聲集》,以希夷為集中之最”?！度圃?shī)》存詩(shī)1卷,《全唐詩(shī)外編》、《全唐詩(shī)續拾》補詩(shī)7首。