人物簡(jiǎn)介
累遷秘書(shū)郎，除著(zhù)作郎兼翰林權直。歷孝宗、光宗、寧宗三朝，曾任禮部侍郎、兵部尚書(shū)、禮部尚書(shū)等職。主張抗金，反對求和，以直諫著(zhù)稱(chēng)。曾斥韓侂胄而被革職，后重新起用。嘉定二年(1209)，被史彌遠兩次罷官。直到臨死，還上疏朝廷，陳述政治主張。卒后謚文節。
《宋史·倪思傳》
倪思，字正甫，湖州歸安人。乾道二年進(jìn)士，中博學(xué)宏詞科。累遷秘書(shū)郎，除著(zhù)作郎兼翰林權直。光宗即位，典冊與尤袤對掌。故事，行三制并宣學(xué)士。上欲試思能否，一夕并草除公師四制，訓詞精敏，在廷誦嘆。 權侍立修注官，直前奏：“陛下方受禪，金主亦新立，欲制其命，必每事有以勝之，彼奢則以?xún)€勝之，彼暴則以仁勝之，彼怠惰則以憂(yōu)勤勝之?！庇终堅鲋弥G官，專(zhuān)責以諫事。又乞召內外諸將訪(fǎng)問(wèn)，以知其才否。 遷將作少監兼權直學(xué)士院，兼權中書(shū)舍人，升中書(shū)舍人兼直學(xué)士院、同修國史，尋兼侍講。 初，孝宗以戶(hù)部經(jīng)費之余，則于三省置封樁庫以待軍用，至紹熙移用始頻。會(huì )有詔發(fā)緡錢(qián)十五萬(wàn)入內帑備犒軍，思謂實(shí)給他費，請毋發(fā)，且曰：“往歲所入，約四百六十四萬(wàn)緡，所出之錢(qián)不及二萬(wàn)，非痛加撙節，則封樁自此無(wú)儲。遂定議犒軍歲以四十萬(wàn)緡為額，由是費用有節。又言：“唐制使諫官隨宰相入閣，今諫官月一對耳，乞許同宰執宣引，庶得從容論奏?！鄙戏Q(chēng)善，除禮部侍郎。 上久不過(guò)重華宮，思疏十上，言多痛切。會(huì )上召嘉王，思言：“壽皇欲見(jiàn)陛下，亦猶陛下之于嘉王也?！鄙蠟閯?dòng)容。時(shí)李皇后浸預政，思進(jìn)講姜氏會(huì )齊侯于濼，因奏：“人主治國必自齊家始，家之不能齊者，不能防其漸也。始于褻狎，終于恣橫，卒至于陰陽(yáng)易位，內外無(wú)別，甚則離間父子。漢之呂氏，唐之武、韋，幾至亂亡，不但魯莊公也?！鄙香と?。趙汝愚同侍經(jīng)筵，退語(yǔ)人曰：“讜直如此，吾黨不逮也?！?兼權吏部侍郎，出知紹興府。寧宗即位，改婺州，未上，提舉太平興國宮，召除吏部侍郎兼直學(xué)士院。御史姚愈劾思，出知太平州，歷知泉州，建寧府，皆以言者論去。久之，召還，試禮部侍郎兼直學(xué)士院。侂胄先以書(shū)致殷勤，曰：“國事如此，一世人望，豈宜專(zhuān)以潔己為賢哉？”思報曰：“但恐方拙，不能徇時(shí)好耳?！?時(shí)赴召者，未引對先謁侂胄，或勸用近例，思曰：“私門(mén)不可登，矧未見(jiàn)君乎？”逮入見(jiàn)，首論言路不通：“自呂祖儉謫徙而朝士不敢輸忠，自呂祖泰編竄而布衣不敢極說(shuō)。膠庠之士欲有吐露，恐之以去籍，諭之以呈藁，誰(shuí)肯披肝瀝膽，觸冒威尊？近者北伐之舉，僅有一二人言其不可，如使未舉之前，相繼力爭之，更加詳審，不致輕動(dòng)?！庇盅裕骸疤K師旦贓以巨萬(wàn)計，胡不黥戮以謝三軍？皇甫斌喪師襄漢，李爽敗績(jì)淮甸，秦世輔潰散蜀道，皆罪大罰輕?！庇盅裕骸笆看蠓蚬蚜r恥，列拜于勢要之門(mén)，甚者匍匐門(mén)竇，稱(chēng)門(mén)生不足，稱(chēng)恩坐、恩主甚至于恩父者，諛文豐賂，又在所不論也?！眮腚新勚笈?。 思既退，謂侂胄曰：“公明有余而聰不足：堂中剖決如流，此明有余；為蘇師旦蒙蔽，此聰不足也。周筠與師旦并為奸利，師旦已敗，筠尚在，人言平章騎虎不下之勢，此李林甫、楊國忠晚節也?！眮腚秀と辉唬骸奥勊绰?！” 司諫毛憲劾思，予祠。侂胄殛，復召，首對，乞用淳熙例，令太子開(kāi)議事堂，閑習機政。又言：“侂胄擅命，凡事取內批特旨，當以為戒?！?除權兵部尚書(shū)兼侍讀。求對，言：“大權方歸，所當防微，一有干預端倪，必且仍蹈覆轍。厥今有更化之名，無(wú)更化之實(shí)。今侂胄既誅，而國人之言猶有未靖者，蓋以樞臣猶兼宮賓，不時(shí)宣召，宰執當同班同對，樞臣亦當遠權，以息外議?！睒谐?，謂史彌遠也。金人求侂胄函首，命廷臣集議，思謂有傷國體。徙禮部尚書(shū)。 史彌遠擬除兩從官，參政錢(qián)象祖不與聞。思言：“奏擬除目，宰執當同進(jìn)，比專(zhuān)聽(tīng)侂胄，權有所偏，覆轍可鑒?！奔榷窂涍h上章自辨，思求去，上留之。思乞對，言：“前日論樞臣獨班，恐蹈往轍，宗社堪再壞耶？宜親擢臺諫，以革權臣之弊，并任宰輔，以鑒專(zhuān)擅之失?！睆涍h懷恚，思請去益力，以寶謨閣直學(xué)士知鎮江府，移福州。 彌遠拜右丞相，陳晦草制用“昆命元龜”語(yǔ)，思嘆曰：“董賢為大司馬，冊文有‘允執厥中’一言，蕭咸以為堯禪舜之文，長(cháng)老見(jiàn)之，莫不心懼。今制詞所引，此舜、禹揖遜也。天下有如蕭咸者讀之，得不大駭乎？”仍上省牘，請貼改麻制。詔下分析，彌遠遂除晦殿中侍御史，即劾思藩臣僭論麻制，鐫職而罷，自是不復起矣。 久之，除寶文閣學(xué)士，提舉嵩山崇福宮。嘉定十三年卒，謚文節。
名言警句
松聲、澗聲、山禽聲、野蟲(chóng)聲、鶴聲 、琴聲、棋子落聲、雨滴階聲、雪灑窗聲、煎茶聲，皆聲之至清者也。
倪思墓的發(fā)現
2009年3月24日，余姚市文物普查隊偕同寧波市文保所考古專(zhuān)家丁友甫副研究員，我市文史學(xué)者胡惠瑞先生及倪氏余姚后裔倪馥蓀先生，倪氏墓地原管墓人之孫方仁忠等，對倪思墓址進(jìn)行了實(shí)地調查考證，基本認定：余姚市城東經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區（穴湖）張岙賀溪南籟山（蒲公嶺）之西麓，北緯30°03′33.8″，東經(jīng)121°12′44.2″，海拔47米處為南宋禮部尚書(shū)倪思墓址。 知情人指證： 倪氏墓地管墓人方友生侄方阿明之孫方仁忠實(shí)地指證：此地為其祖輩世代看護的倪思墓地。原墓規模并不大，僅為一直徑4米，前置橫攔石碑的圓形土墩墓。其型制先后于1956年建造穴湖水庫、1958年大辦鋼鐵時(shí)取石被毀?，F為一山坡間平地?！ ?zhuān)家考證： 寧波市文保所丁友甫先生通過(guò)實(shí)地山體，結合古墓葬勘輿學(xué)，并查閱倪思《令還山葬》中關(guān)于簡(jiǎn)葬的意愿及相關(guān)文獻，認為：此處背靠獅子山（靠山），面對梅花山（形似筆架山，為案山），左（青龍）為竹山，右（白虎）為虎頭山，腳下有賀溪自北向南，遠處為岙。符合風(fēng)水寶地說(shuō)。其簡(jiǎn)葬之風(fēng)與倪思生前意愿也相符?？梢曰菊J定，此處為倪思墓地。