《燭之武退秦師》見(jiàn)《左傳》?！蹲髠鳌酚置蹲笫洗呵铩贰蹲笫洗呵飩鳌?，是中國古代一部敘事完備的編年體史書(shū)?！蹲髠鳌烽L(cháng)于敘事，善于描寫(xiě)戰爭和記述行人辭令。作者以其敏銳的觀(guān)察力，深刻的認識和高度的文學(xué)修養，對許多大小歷史事件，作了深刻而生動(dòng)的記述，形象鮮明，語(yǔ)言?xún)?yōu)美，成為歷代散文的典范。第一段，開(kāi)篇就造成一種緊張的氣氛：秦晉兩大國聯(lián)合起來(lái)圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發(fā)，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。并埋下兩處伏筆：鄭無(wú)禮于晉，與秦無(wú)關(guān)；晉、秦不在一處。第二段，寫(xiě)燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開(kāi)個(gè)人感傷和利益，承擔起關(guān)系國生死存亡的重任，體現燭之武的深明大義。其中，佚之狐舉賢和燭之武先“辭”后“許”，行文波瀾起伏，頗具戲劇性。第三段，是全文的主體，也是說(shuō)退秦師的關(guān)鍵。分四個(gè)層次：一是燭之武站在秦國的立場(chǎng)上說(shuō)話(huà)，引起對方好感；二是說(shuō)明亡鄭只對晉國有利，“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”，皆對秦國有害無(wú)益；三是陳述保存鄭國，對秦國有好處；四是從秦、晉兩國的歷史關(guān)系，舊事重提，觸及秦伯的恨處，說(shuō)明晉國過(guò)河拆橋、忘恩負義，并分析晉國貪得無(wú)厭，后必“闕秦”。燭之武的說(shuō)秦之詞，句句令人毛骨悚然，具有撼人的邏輯力量，從而使秦穆公意識到晉強會(huì )危秦，于是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。第四段，敘述晉師撤離鄭國，同時(shí)體現一代霸主晉文公的政治遠見(jiàn)。此段行文又一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣氛陡然又緊；文公“未可”，又松；直到“亦去之”，讀者的心才安然放穩。這篇文章，贊揚了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，只身去說(shuō)服秦君，維護了國家安全的愛(ài)國主義精神，同時(shí)也反映了春秋時(shí)代各諸侯國之間斗爭的復雜性。

燭之武退秦師文言知識

字音

⒈秦軍氾南：氾，fàn；

⒉佚之狐：佚，yì；

⒊夜縋而出：縋，zhuì；

⒋君之薄也：薄，bó；

⒌若舍鄭以為東道主：為，wéi；

⒍共其乏困：共，gōng；

⒎且君嘗為晉君賜矣：為，wéi；

⒏夫晉：夫，fú（譯為‘那，表示遠指的指示代詞’）；

⒐闕秦：quē；（也有標注jué，高中教材上標為quē，高中蘇教版為jué）；

⒑秦伯說(shuō)：‘說(shuō)’通‘悅’，yuè；

⒒使杞子、逢孫、楊孫戍之：杞，qǐ（應為三聲），逢，páng；

⒓微夫人之力不及此：夫，fú；

⒔失其所與，不知：知，zhì。

重要實(shí)詞

1、貳

①“二”的大寫(xiě)。（例：國不堪貳，君將若之何？《左傳·隱公元年》）

②副職。（例：其內任卿貳以上。梁?jiǎn)⒊渡倌曛袊f(shuō)》)

③不專(zhuān)一。（例：貳則疑惑?！盾髯印そ獗巍罚?/p>

④離心，背叛。（例：夫諸侯之賄，聚于公室，則諸侯貳?！蹲髠鳌罚?/p>

⑤再，重復。（例：不遷怒，不貳過(guò)?！墩撜Z(yǔ)·雍也》[3]）

⑥從屬二主。（本文：以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。）因為鄭國先于晉國結盟，但后于晉國的敵國楚國結盟，被視為不敬。

2、鄙

①邊邑，邊遠的地方。(例：《為學(xué)》：“蜀之鄙有二僧?！保?/p>

（本文：“越國以鄙遠”【注】：本文的鄙用作動(dòng)詞，把....作為邊邑。）

②庸俗，鄙陋。（例：《左傳·莊公十年》：“肉食者鄙，未能遠謀?！保?/p>

③輕視，看不起。（例：《左傳·昭公十六年》：“我皆有禮，夫猶鄙我?！保?/p>

3、許

①準許。（同現代漢語(yǔ)）

②答應，聽(tīng)從。（例：本文：“許之?！?、“許君焦、瑕……”）

③贊同。（例《愚公移山》：“雜然相許?！保?/p>

④約數。（例：《小石潭記》：“潭中魚(yú)可百許頭?！保?/p>

⑤表處所。（例：陶淵明《五柳先生傳》：“先生不知何許人也?！保?/p>

4、闕

①què古代宮殿前兩邊的高建筑物。

②què城樓

③què皇宮，引申為朝廷

④jue挖掘，引申為侵損，削減。(本文:若不闕秦,將焉取之?)

⑤jué闕疑，解除疑惑。（多聞闕疑）

5、微

①沒(méi)有

②細小，輕微（同現義）

③衰敗國勢衰微。

④卑賤。（例：《史記·曹相國世家》：“參如微時(shí)，與蕭何善?！保?/p>

⑤幽微，精妙。[微言大義（成語(yǔ)）]

⑥隱蔽，不顯露。[見(jiàn)微知著(zhù)（成語(yǔ)）]

⑦假如沒(méi)有。（例：《岳陽(yáng)樓記》：“微斯人，吾誰(shuí)與歸？”）

⑧微微，稍微。（例：《賣(mài)油翁》：“見(jiàn)其發(fā)矢十中八九，但微頷之?！保?/p>

（本文：微夫人之力不及此）

6、敝

①壞，破舊。（例：方苞《左忠毅公逸事》：“使史更敝衣草屨?！保?/p>

②謙詞敝人。

③疲憊（例：《資治通鑒》：“曹操之眾，遠來(lái)疲敝?！保?/p>

④損害，衰敗。（本文：因人之力而敝之。）

7、辭

①推辭。例：辭曰：“臣之壯也，猶不如人”

②告辭。例：（停數日，辭去《桃花源記》陶淵明）

③言辭。例：詞甚暢達

8、封

①既東封鄭（動(dòng)詞，可使......成為邊界）

②肆其西封（名詞，疆界）

重要虛詞

1、以

①以其無(wú)禮于晉（因為，連詞）

②敢以煩執事（拿，來(lái)，介詞）

③越國以鄙遠（表順承，連詞）

④焉用亡鄭以陪鄰？（目的連詞，來(lái)）

⑤若舍鄭以為東道主（把，介詞）

⑥以亂易整（用）

⑦闕秦以利晉（用來(lái)）

2、而

①今急而求子（才，連詞，表順承）

②夜縋而出（表修飾，連詞）

③若亡鄭而有益于君（表順承，連詞）

④朝濟而夕設版焉（表轉折，連詞）

⑤因人之力而敝之（表轉折，連詞）

3、焉

①子亦有不利焉（語(yǔ)氣詞，表陳述）

②焉用亡鄭以陪鄰？（疑問(wèn)代詞，為什么）

③若不闕秦，將焉取之（兼詞，從哪里）

④朝濟而夕設版焉（語(yǔ)氣詞）

4、其

①行李之往來(lái)，共其乏困（代詞，指代“使者”）

②越國以鄙遠，君知其難也（指示代詞，那）

③失其所與，不知（代詞，自己的）

④吾其還也（表示祈使語(yǔ)氣，還是）

5、之

①公從之（代詞，代佚之狐的建議）

②是寡人之過(guò)也（的）

③行李之往來(lái)（放在主謂之間，取消句子獨立性，不譯）

④何厭之有（賓語(yǔ)前置的標志，有何厭之）

⑤鄰之厚，君之薄也（放在主謂之間，取消句子獨立性）

⑥因人之力而敝之（結構助詞“的”）

⑦臣之壯也，猶不如人（放在主謂之間，取消句子獨立性，不譯）

⑧子犯請擊之（代詞，秦軍）

⑨綴耕之壟上（動(dòng)詞，到）

詞類(lèi)活用

1燭之武退秦師（使動(dòng)用法，使……退卻）

2晉軍函陵（名詞作動(dòng)詞，軍是駐扎的意思，同下文“秦軍”)

3夜縋而出（名詞做狀語(yǔ),在夜晚；名詞做動(dòng)詞，由城上以繩索垂至平地,緣之而下）

4若亡鄭而有益于君。（動(dòng)詞使動(dòng)用法，使......滅亡）

5越國以鄙遠（鄙，名詞的意動(dòng)用法，把……當作邊邑；遠，形容詞用作名詞，遠地，指鄭國）

6鄰之厚，君之薄也（“厚”“薄”都是形容詞活用作動(dòng)詞厚，變雄厚；薄，變薄弱）

7共其乏困（形容詞活用為名詞，缺少的東西）

8君亦無(wú)所害（動(dòng)詞用作名詞，害處）

9朝濟而夕設版焉(“朝”、“夕”，名詞活用作狀語(yǔ)朝，在早上；夕，在晚上）

10既東封鄭，又欲肆其西封（名詞作狀語(yǔ)，向東；名詞作動(dòng)詞，使動(dòng)用法，使......成為疆界）

11若不闕秦（quē使動(dòng)用法，使……減少）

12闕秦以利晉（使動(dòng)用法.使.....獲利）

13因人之力而敝之（形容詞作動(dòng)詞，損害）

通假字

⒈無(wú)能為也已（已，通“矣”，了）

⒉共其乏困（共，通“供”，供給）

⒊秦伯說(shuō)（說(shuō)，通“悅”，贊同，高興）

⒋失其所與，不知（知，通“智”，明智）

⒌夫晉，何厭之有（厭，通“饜”，知足，滿(mǎn)足）

6.若不闕秦，將焉取之（闕，通“缺”，侵損）

古今異義

①行李之往來(lái)（行李，闕出使的人；今義：出門(mén)所帶的包裹）

②若舍鄭以為東道主（以為，古義：把……作為；今義：認為。東道主，古義：東方道路上（招待過(guò)客）的主人；今義：泛指接待宴客的主人）

③微夫人之力不及此。（夫人，古義：那個(gè)人，這里指秦穆公；今義：一般人的妻子）

④亦去之（去，古義：離開(kāi)；今義：往，到）

⑤敢以煩執事（執事，古義：掌管事務(wù)的人，這里是對對方的敬稱(chēng)；今義：掌管某項工作的人）

⑥共其乏困（乏困，古義：指缺乏的東西。今義：指精神或身體勞累）

7.今急而求子。（今，古義：如今今義：今天）

8.且貳于楚也（闕，古義：動(dòng)詞，從屬二主。今義：數詞，“二”的大寫(xiě)。）

文言句式

省略句

⒈晉軍（于）函陵，秦軍（于）氾南

⒉（燭之武）辭曰

⒊（燭之武）許之

⒋敢以（之）煩執事

⒌若舍鄭以（之）為東道主

⒍（晉）許君焦、瑕

⒎闕秦以利（于）晉

判斷句

⒈是寡人之過(guò)也

⒉鄰之厚，君之薄也

⒊以亂易整，不武

⒋因人之力而敝之，不仁

5失其所與，不知

介詞結構作狀語(yǔ)后置

⒈以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也應為“以其于晉無(wú)禮，且于楚貳也”

⒉佚之狐言于鄭伯曰應為“佚之狐于鄭伯言曰”狀語(yǔ)后置句。言于：對……說(shuō)

⒊若亡鄭而有益于君應為“若亡鄭而于君有益”

賓語(yǔ)前置

⒈夫晉，何厭之有？即“有何厭”，疑問(wèn)代詞作賓語(yǔ)

所字結構

⒈失其所與，不知所字結構（所字后接動(dòng)詞，相當于一個(gè)名詞）

所”字結構相當于名詞或名詞性短語(yǔ)，一般情況下在句中做主語(yǔ)或賓語(yǔ)。如“所見(jiàn)所聞”，意即“所見(jiàn)到的事情（東西）所聽(tīng)到的事情（東西）”，“終日之所學(xué)”中“所學(xué)”意即所學(xué)到的東西。

燭之武退秦師背景

歷史背景

九月甲午時(shí)，秦、晉圍鄭發(fā)生在公元前630年（魯僖公三十年）。在這之前，鄭國有兩件事得罪了晉國。一是晉文公當年逃亡路過(guò)鄭國時(shí)，鄭國沒(méi)有以禮相待；二是在公元前632年（魯僖公二十八年）的晉、楚城濮之戰中，鄭國曾出兵幫助楚國（《左傳·僖公二十八年》：“役之三月，鄭伯如楚致其師”）。結果，城濮之戰以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙，馬上派子人九出使晉國，與晉結好。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒(méi)能感化晉國。晉文公（重耳）為了爭奪霸權的需要，還是在兩年后發(fā)動(dòng)了這次戰爭。晉國為什么要聯(lián)合秦國圍攻鄭國呢？這是因為，秦國當時(shí)也要爭奪霸權，也需要向外擴張。發(fā)生在公元前632年的城濮之戰，事實(shí)上是兩大軍事集團之間的戰爭。一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國聯(lián)軍，另一方則是以楚國為主的楚、陳、蔡、鄭四國聯(lián)軍（鄭國名義上沒(méi)有參戰，實(shí)際上已提前派軍隊到楚國）。兩年后，當晉國發(fā)動(dòng)對鄭國的戰爭時(shí)，自然要尋找得力的伙伴。這時(shí)的秦國也有向外擴張的愿望，加上可以去“撈上一把”（實(shí)質(zhì)這戰爭與秦國幾乎沒(méi)有關(guān)系），所以，秦、晉聯(lián)合也就是必然的了。鄭國被秦、晉兩個(gè)大國包圍，危在旦夕，鄭文公派能言善辯的燭之武前去說(shuō)服秦伯。燭之武巧妙地勾起秦穆公對秦、晉之間的矛盾的記憶，向秦伯分析了當時(shí)的形勢，采取分化瓦解的辦法，說(shuō)明了保存鄭國對秦有利、滅掉鄭國對秦不利的道理，終于說(shuō)服了秦伯。

文章背景

秦、晉圍鄭發(fā)生在公元前630年（僖公三十年）。導致事情發(fā)生的原因有兩點(diǎn)。其一，鄭國曾兩次得罪晉國，一是晉文公當年逃亡路過(guò)鄭國時(shí)，鄭國沒(méi)有以禮相待；二是公元前632年晉楚之戰中，鄭國出兵助楚國，結果城濮之戰以楚國失敗告終，后鄭國雖然隨即派人出使晉國，與晉結好，但最終沒(méi)有感化晉國。其二，秦、晉兩國聯(lián)合圍攻鄭國，是因為秦、晉都要爭奪霸權，均需要向外擴張，晉國發(fā)動(dòng)對鄭國的戰爭，自然要尋找這樣得力的伙伴，秦、晉歷史上關(guān)系一直很好，所以秦、晉聯(lián)合也就成為自然了。

背景材料

史記有關(guān)記載二十二年，晉公子圉聞晉君病，曰：“梁，我母家也，而秦滅之。我兄弟多，即君百歲后，秦必留我，而晉輕，亦更立他子?！弊余瞿送鰵w晉。二十三年，晉惠公卒，子圉立為君。秦怨圉亡去，乃迎晉公子重耳于楚，而妻以子圉妻。重耳初謝，后乃受。穆公益禮厚遇之。二十四年春，秦使人靠晉大臣，欲入重耳。晉許之，于是使人送重耳。二月，重耳立為晉君，是為文公。文公使人殺子圉。子圉是為懷公。其秋，周襄王弟帶以翟伐王，王出居鄭。二十五年，周王使人告難于晉、秦。秦穆公將兵助晉文公入襄王，殺王弟帶。二十八年，晉文公敗楚于城濮。三十年，穆公助晉文公圍鄭。鄭使人言穆公曰：“亡鄭厚晉，于晉而得矣，而秦未有利。晉之強，秦之憂(yōu)也?！蹦鹿肆T兵歸。晉亦罷。三十二年冬，晉文公卒。鄭人有賣(mài)鄭于秦曰：“我主其城門(mén)，鄭可襲也?！蹦鹿珕?wèn)蹇叔、百里奚，對曰：“徑數國千里而襲人，希有得利者。且人賣(mài)鄭，庸知中國人不有以我情告鄭者乎？不可?！蹦鹿唬骸白硬恢?，吾已決矣?！彼彀l(fā)兵，使百里奚子孟明視，蹇叔子西乞術(shù)及白乙丙將兵。行日，百里奚、蹇叔二人哭之?？姽?，怒曰：“孤發(fā)兵而子沮哭吾軍，何也？”二老曰：“臣非敢沮君軍。軍行、臣子與往；臣老，遲還恐不相見(jiàn)，故哭耳?！倍贤?，謂其子曰：“汝軍即敗，必于肴阨矣?！比甏?，秦兵遂東，更晉地，過(guò)周北門(mén)。周王孫滿(mǎn)曰：“秦師無(wú)禮，不敗何待！”兵至滑，鄭販賣(mài)賈人弦高，持十二牛，將賣(mài)之周，見(jiàn)秦兵，恐死虜，因獻其牛，曰：“聞大國將誅鄭，鄭君謹修守御備，使臣以牛十二勞軍士?！鼻厝龑④娤嘀^曰：“將襲鄭，鄭今已覺(jué)之，往無(wú)及已?！睖缁??；?，晉之邊邑也。當是時(shí)，晉文公喪尚未葬。太子襄公怒曰：“秦侮我孤，因喪破我滑?！彼炷ダ?，發(fā)兵遮秦兵于肴，擊之，大破秦軍，無(wú)一人得脫者。虜秦三將以歸。文公夫人，秦女也，為秦三囚將請曰：“穆公之怨此三人入于骨髓，愿令此三人歸，令我君得自快烹之?！睍x君許之，歸秦三將。三將至，穆公素服郊迎，向三人哭曰：“孤以不用百里奚、蹇叔言以辱三子，三子何罪乎？子其悉心雪恥，毋怠?！彼鞆腿斯僦热绻?，愈益厚之。三十四年，楚太子商臣弒其父成王代立。

后記

其實(shí)晉國未完全撤兵，而是把鄭國圍了水泄不通，卻不敢攻打（有秦國在）；同時(shí)秦其實(shí)還是希望向東發(fā)展。后來(lái)杞子居然占領(lǐng)了鄭北！打算與秦里應外合。被鄭弦高發(fā)現并報告了鄭，然后鄭打敗了秦。

燭之武退秦師分析

概述

《燭之武退秦師》見(jiàn)《左傳》?！蹲髠鳌酚置蹲笫洗呵铩?、《左氏春秋傳》。是中國最早的一部編年體歷史名著(zhù)，也是一部?jì)?yōu)秀的文學(xué)作品。全書(shū)從政治、軍事、外交等方面，比較系統地記敘了整個(gè)春秋時(shí)代各諸侯國所發(fā)生的重要事件，同時(shí)也較為具體地描繪了一些人物的生活瑣事，真實(shí)地反映了當時(shí)的社會(huì )面貌和政治狀況?！蹲髠鳌烽L(cháng)于敘事，善于描寫(xiě)戰爭和記述行人辭令。作者以其敏銳的觀(guān)察力，深刻的認識和高度的文學(xué)修養，對許多大小歷史事件，作了深刻而生動(dòng)的記述，形象鮮明，語(yǔ)言?xún)?yōu)美，成為歷代散文的典范。

本篇所記述的，是秦晉聯(lián)合攻打鄭國之前開(kāi)展的一場(chǎng)外交斗爭。事情發(fā)生在公元前630年（魯僖公三十年）。前此兩年（公元前632年，即魯僖公二十八年），爆發(fā)了晉楚爭霸的城濮之戰，結果楚國戰敗，晉國稱(chēng)霸。在城濮之戰中，鄭國曾經(jīng)出兵幫助楚國，因而結怨于晉，這就是晉秦聯(lián)合攻打鄭國的直接原因。這次戰爭，也可以說(shuō)是城濮之戰的余波。

秦、晉圍鄭，形勢緊迫，在這干鈞一發(fā)之際，鄭臣燭之武僅憑口舌說(shuō)服秦伯，使秦轉變對鄭的態(tài)度，化敵為友，對晉以友為敵，這是什么原因呢?為什么會(huì )有這么大的突變呢?關(guān)鍵在于燭之武所說(shuō)的兩點(diǎn)針對了秦的切身利益。首先，滅鄭于秦有害無(wú)益。秦對鄭鞭長(cháng)莫及，若以鄭為東道主，就為秦稱(chēng)霸提供了住、食等種種方便，更何況“亡鄭以陪鄰”，這對秦有什么好處呢?其次，也是更為重要的晉有野心(對此秦本有戒心)，燭之武列舉了秦伯曾親身領(lǐng)略過(guò)的事實(shí)，再進(jìn)行科學(xué)的推理，使秦伯恍然大晤——晉是大敵。燭之武用語(yǔ)不多，對秦穆公動(dòng)之以情，曉之以理。

這是一篇記述行人辭令的散文。鄭國被晉、秦兩個(gè)大國的軍隊所包圍，國家危在旦夕，燭之武奉鄭君之命，去說(shuō)退秦軍。他善于利用矛盾，采取分化瓦解的辦法，一番說(shuō)辭，便說(shuō)服了秦君，撤出圍鄭的軍隊，并且派兵幫助鄭國防守，最后晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國的危機。

這篇文章，贊揚了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，只身去說(shuō)服秦君，維護了國家安全的愛(ài)國主義精神。同時(shí)也反映了春秋時(shí)代各諸侯國之間斗爭的復雜性。

段解

文章開(kāi)篇就造成一種緊張的氣氛：秦晉兩大國聯(lián)合起來(lái)圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發(fā)，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。

寫(xiě)燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開(kāi)個(gè)人感傷和利益，承擔起關(guān)系國生死存亡的重任，體現燭之武的深明大義。

本段是全文的主體，也是說(shuō)退秦師的關(guān)鍵。分四個(gè)層次：一是燭之武站在秦國的立場(chǎng)上說(shuō)話(huà)，引起對方好感；二是說(shuō)明亡鄭只對晉國有利，對秦國有害無(wú)益；三是陳述保存鄭國，對秦國有好處；四是從秦、晉兩國的歷史關(guān)系，說(shuō)明晉國過(guò)河拆橋、忘恩負義，并分析晉國貪得無(wú)厭，從而使秦穆公意識到晉強會(huì )危秦，于是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。

本段記晉師撤離鄭國，同時(shí)體現一代霸主晉文公的政治遠見(jiàn)。

文章特點(diǎn)

有以下幾個(gè)方面：

一、組織嚴密，前后照應。秦、晉圍鄭的主要原因，是晉國為了擴大自己霸主的威勢，征服異己，再加上晉文公與鄭有個(gè)人恩怨。這一事件的發(fā)生，與秦毫無(wú)關(guān)系。文章開(kāi)頭兩句話(huà)“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也”，暗示了這一事件的背景，這就為全文的發(fā)展作了鋪墊。秦、晉雖是聯(lián)合行動(dòng)，但他們之間并不是無(wú)隙可乘，這就容易使人理解：燭之武所以能夠說(shuō)服秦君并不是偶然的。全文正是按照開(kāi)頭的預示而展開(kāi)的。燭之武說(shuō)退了秦師，孤立了晉國，晉師最后也不得不撤退，正是這一暗示的結果。文章雖然篇幅短小，但有頭有尾，結構嚴密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，收尾也十分圓滿(mǎn)。

二、起伏跌宕，生動(dòng)活潑?！稜T之武退秦師》雖然是一篇說(shuō)理性的文章，但它寫(xiě)得波瀾起伏，毫不呆板。當鄭國處于危急之際，佚之狐推薦燭之武去說(shuō)秦君，沒(méi)想到引起了燭之武的一番牢騷，使事情發(fā)生了波折。鄭文公的引咎自責，也增添了情節的戲劇性。燭之武在說(shuō)秦君的時(shí)候，一開(kāi)頭就指出亡鄭于秦無(wú)益；但接著(zhù)又退一步說(shuō)：“若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害?！币源俗鳛榫彌_；緊接下去就緊逼一步說(shuō)明亡鄭對秦不僅無(wú)益，而且有害。當秦國單獨退兵之后，子犯發(fā)怒要攻打秦軍，秦、晉關(guān)系一下子轉而緊張起來(lái)。最后晉文公講了一番道理，晉軍偃旗息鼓，一場(chǎng)風(fēng)波，終于平息。這樣一張一弛，曲折有致，更能緊扣讀者的心弦，增強作品的感染力。

三、說(shuō)理透辟，善于辭令。這篇文章，中心是燭之武說(shuō)秦君。這個(gè)主題本身，決定了它必須著(zhù)意描繪人物語(yǔ)言，使辭令引人入勝。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，它不愧是一篇非常漂亮的外交辭令。秦、晉圍鄭，完全與秦無(wú)關(guān)，秦國所以出兵，一是與晉國有同盟關(guān)系，二是秦穆公想借此撈一把，以擴張自己的勢力。當他知道亡鄭只能對晉有利，而對秦不僅毫無(wú)好處反而有害的時(shí)候，他就會(huì )一改過(guò)去的所為，反過(guò)來(lái)幫助鄭國。燭之武看準了這一點(diǎn)，緊緊抓住了秦穆公的這一心理，曉之以利害，這就使秦君不能不聽(tīng)從他的說(shuō)辭。燭之武斗爭策略的巧妙還表現在，他奉命去說(shuō)秦君，完全是為了鄭國的利益，而他在說(shuō)辭里表現的是處處為秦國著(zhù)想，處處替秦國說(shuō)話(huà)，這就更使秦君易于入耳。一個(gè)面臨亡國之危的小國使臣，面對大國的君主，卻能夠不亢不卑，從容辭令，既不刺激對方，又不失本國尊嚴，語(yǔ)言的分寸，掌握得恰到好處。全部說(shuō)辭只有短短的125個(gè)字，卻說(shuō)了五層意思，說(shuō)得委婉曲折，面面俱到，從亡鄭于秦無(wú)益，說(shuō)到秦、晉歷史關(guān)系，說(shuō)到晉國滅鄭之后必然進(jìn)犯秦國，步步深入，層層逼緊，句句打動(dòng)對方，具有很強的說(shuō)服力。其語(yǔ)言藝術(shù)達到了很高的水平。

值得學(xué)習和借鑒的優(yōu)秀散文作品

⒈文中是如何交代秦晉圍鄭的原因及形勢的？這與整個(gè)故事發(fā)展有何關(guān)系？

文章的第一段用“無(wú)禮于晉”“且貳于楚”交代秦晉圍鄭的原因，又用“晉軍函陵”、“秦軍汜南”說(shuō)明攻方的態(tài)勢，暗示鄭國已經(jīng)危在旦夕。這就點(diǎn)明了燭之武游說(shuō)秦伯的背景，為下文的故事發(fā)展作了鋪墊。

⑴秦晉圍鄭的兩個(gè)原因“無(wú)禮于晉”及“貳于楚”都直接關(guān)系到晉國，而與秦國無(wú)關(guān)，這就為燭之武說(shuō)服秦伯提供了可能性，為故事的發(fā)展埋下了伏筆。

⑵秦、晉兩軍，一在函陵（今河南新鄭北），一在汜南（今河南中牟南），兩軍分駐南北兩邊，互不接觸。這為燭之武說(shuō)服秦伯的秘密活動(dòng)增加了有利條件。

⒉本文在展開(kāi)故事情節上有何特點(diǎn)？

⑴文章篇幅雖然短小，故事情節卻有頭有尾，層次井然。文章首先交代了故事發(fā)生的背景，接著(zhù)由佚之狐推薦，引出燭之武，這是故事的開(kāi)端；鄭伯于危急中請燭之武前往秦營(yíng)，燭之武不念個(gè)人私怨，慨然應允，這是故事的發(fā)展；燭之武在夜間“縋而出”，秘密私訪(fǎng)秦伯，并用一番動(dòng)人的言辭說(shuō)服了秦伯，這是故事的高潮；秦伯退兵，并派人戍守鄭國，最后晉也被迫退兵，鄭國轉危為安，這是故事的結局。整篇故事結構是完整而嚴謹的。

⑵波瀾迭起，曲折有致。秦晉兩軍夾擊鄭國，形勢十分危急，在這關(guān)鍵時(shí)刻，佚之狐力薦善于辭令的燭之武，并斷言：“若使燭之武見(jiàn)秦君，師必退?！贝藶橐徊?。但當鄭伯去請燭之武時(shí)，卻遭到了燭之武的拒絕：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！憋@然，燭之武對鄭伯過(guò)去的用人方針有看法，對自己過(guò)去所受到的排擠也是憤懣不平的。此時(shí)，鄭伯趕緊認錯：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也?！辈⒅赋觯骸叭秽嵧?，子亦有不利焉?！睜T之武深明大義，在決定國家命運的關(guān)鍵時(shí)刻，不計私怨，捐棄前嫌，毅然應命。這寥寥幾筆，給行文平添了一層波瀾。燭之武利用黑夜，秘密出城會(huì )見(jiàn)秦伯，并說(shuō)服了秦伯，秦伯答應退兵。晉大夫子犯主張襲擊秦軍，形勢又緊張起來(lái)了，故事出現了第三折。最后，晉文公分析了形勢，認為“因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武?！币渤妨吮?。至此，鄭終于轉危為安。

⒊燭之武為什么能說(shuō)服秦伯？

這篇文章對燭之武的善于辭令，寫(xiě)得極為出色。他去說(shuō)服秦伯，雖然目的是求和，但決不露出一點(diǎn)乞憐相。他利用秦晉之間的矛盾，動(dòng)之以情，曉之以理，頭頭是道，使人信服。他在說(shuō)辭里處處為秦著(zhù)想，使秦伯不得不心悅誠服，不僅答應退兵，而且助鄭防晉。

⑴處處為秦著(zhù)想。

首先，燭之武開(kāi)門(mén)見(jiàn)山說(shuō)：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣”，承認鄭國已處于危亡的地步。但作為鄭大夫的燭之武卻沒(méi)有半句為鄭國乞求的話(huà)，相反，卻以“若亡鄭而有益于君，敢以煩執事”來(lái)表明為秦著(zhù)想的立場(chǎng)。先分析了“越國以鄙遠”的難處，接著(zhù)談了亡鄭實(shí)際上是增加了別國（晉）的土地，擴展了別國的勢力，而鄰國勢力的增強就意味著(zhù)秦國勢力的削弱。接下來(lái)又分析了存鄭對秦有益無(wú)害：“舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害?！币焕缓?，推心置腹，不由秦伯不動(dòng)心。

⑵充分利用秦晉的矛盾。

正當秦伯在考慮滅鄭、存鄭對自己的利害關(guān)系時(shí)，燭之武充分利用這一契機，進(jìn)一步為秦君分析：“且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也?！崩们貢x之間的矛盾來(lái)離間雙方。這番話(huà)不由得秦伯不深思。接著(zhù)燭之武又把話(huà)題引向未來(lái)，預言晉國此后的動(dòng)向：“夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？”指出晉國貪得無(wú)厭，滅鄭之后，必將進(jìn)而侵犯秦國，秦晉的矛盾將進(jìn)一步尖銳化。由于晉國當時(shí)已成為中原霸主，秦伯對此不能不存有戒心。燭之武的這篇說(shuō)辭戳到了他的痛處，終于促使他下定決心，改變主意，退兵助鄭。

寫(xiě)作特點(diǎn)

⑴伏筆與照應

這篇課文雖短，但在敘述故事時(shí)，卻能夠處處注意伏筆與照應。例如，在交代秦、晉圍鄭的原因時(shí)，說(shuō)是“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也”，說(shuō)明秦、鄭并沒(méi)有多大的矛盾沖突。這就為下文燭之武說(shuō)退秦軍埋下了伏筆?！耙箍P而出”照應了開(kāi)頭的“秦、晉圍鄭”，“國危矣”?！霸S君焦、瑕、朝濟而夕設版”和“微夫人之力不及此”，又照應了上文秦、晉雖是聯(lián)合行動(dòng)，但貌合神離，既沒(méi)有駐扎在一起，彼此的行動(dòng)也不需要通知對方，這就為秦、鄭聯(lián)盟提供了條件。

⑵波瀾起伏

這篇課文波瀾起伏，生動(dòng)活潑。例如，大軍壓境，鄭國危在旦夕，不禁讓人捏著(zhù)一把汗，而佚之狐的推薦，使鄭伯看到了一線(xiàn)希望。讀者滿(mǎn)以為燭之武會(huì )順利出使敵營(yíng)，挽狂瀾于既倒，誰(shuí)知他卻因長(cháng)期得不到重用而“辭曰”，打起了退堂鼓，使鄭國的希望又趨渺茫。鄭伯的自責，也增添了文章的戲劇性。再如，秦國退兵后，子犯建議攻打秦軍，秦、晉關(guān)系頓時(shí)又緊張起來(lái)。晉公講了一番“仁”“知”“武”的大道理，才平息了一場(chǎng)虛驚。課文有張有弛，曲折有致，增加了文章的藝術(shù)感染力。

⑶詳略得當

這篇課文主要是表現燭之武怎樣說(shuō)退秦師的，所以重點(diǎn)放在燭之武的說(shuō)辭上。對“退秦師”的前因后果，只作簡(jiǎn)略交代。在燭之武“夜縋而出”的前后，鄭國君臣和百姓是怎樣焦急地等待燭之武的消息，秦國君臣又是以怎樣的場(chǎng)面和驕橫態(tài)度接待這位即將亡國的使臣，作者都一字未提，而是集中筆墨塑造燭之武的形象，從而做到繁而不雜，有始有終，層次井然。

燭之武退秦師簡(jiǎn)析

《燭之武退秦師》選自《春秋左傳》

說(shuō)客在春秋之戰中扮演著(zhù)重要角色，他們穿梭來(lái)往于各國之間，或穿針引線(xiàn)，搭橋過(guò)河，或挑撥離間，挖敵方墻角，或施緩兵之計，贏(yíng)得喘息之機?？梢哉f(shuō)，缺少了這些用現代文言漢語(yǔ)稱(chēng)為外交家的角色，春秋舞臺所上演的戲劇，必定沒(méi)有這么驚心動(dòng)魄，精彩紛呈，波瀾迭宕。有了他們，臺前。臺后兩條戰線(xiàn)上真是熱鬧非凡，你方唱罷我登臺，演出了古代戰爭史上獨一無(wú)二的一幕。

我們發(fā)現，說(shuō)客或外交家除了有高超的言辭辯才，善于動(dòng)之以情曉之以理之外，往往善于抓住利害關(guān)系這個(gè)關(guān)鍵，在利害關(guān)系上尋找弱點(diǎn)和突破口，從而大獲成功。燭之武憑三寸不爛之舌說(shuō)退秦軍，不費一兵一卒為鄭國解了圍，便是一樁典型的范例。

在一個(gè)沒(méi)有權威、各自為利益紛爭的時(shí)代，利益原則便是行動(dòng)的最高原則，精明的說(shuō)客或外交家必定深諧此道。以利益作為交往原則，關(guān)系不可能牢不可破，不可能無(wú)懈可擊。甚至可以說(shuō)，曉之以利益，動(dòng)之以利益，往往比其它手段更見(jiàn)效。即使在現代社會(huì )，國與國之闖的交往，也首先是從利益原則出發(fā)的。這個(gè)原則，恐怕比仁義原則更實(shí)際，更能長(cháng)久，盡管仁義原則更值得贊賞，可是這世上有幾個(gè)講仁義的人呢？

講利益原則，首先要以平等為基礎。沒(méi)有平等，也就在根本上取消了利益。利益必須通過(guò)交往實(shí)現，一個(gè)人不同他人發(fā)生聯(lián)系，就無(wú)所謂利益；交往也意味著(zhù)交換，付出多少，便得到多少，不付出就無(wú)所獲。只想獲得而不愿付出，就破壞了交換，也沒(méi)有了平等，也就很難再獲取利益。

交換，實(shí)質(zhì)上也是讓對方有利可圖。燭之武去游說(shuō)秦穆公，如果秦穆公覺(jué)得無(wú)利可圖，會(huì )甘愿罷休嗎？所謂挑撥離間，多半也要利用人們覺(jué)得有利可圖的心理。離開(kāi)這一點(diǎn)，挑撥挑間是難以成功的。搞陰謀詭計的人也常常利用這一點(diǎn)?！皩⒂≈?，必先予之”，這也是說(shuō)用給予好處引人上鉤，然后再將其吃掉。

中國傳統的謀咯，可以說(shuō)把利益原則發(fā)揮到了極致。除了上面說(shuō)的之外，還有所謂借刀殺人、過(guò)河拆橋、上屋拔梯、賞一安百、欲擒故縱、美人誘惑、坐收漁利、奇貨可居、害一利百等等，都是從不同角度利用或發(fā)揮利益原則?？梢院敛豢鋸埶f(shuō)，處世為人的方方面面都與利益原則有千絲萬(wàn)縷的。