此篇無(wú)韻，只有七句，是《詩(shī)經(jīng)》中最短的篇章之一，但詩(shī)題卻是《詩(shī)經(jīng)》中最長(cháng)的。關(guān)于此篇的主旨，最初都認為是祭祀成王的。朱熹《詩(shī)集傳》援引《國語(yǔ)》曰：“《國語(yǔ)》叔向引此詩(shī)而言曰：‘是道成王之德也?！辟Z誼《新書(shū)·禮容下》亦云：“文王有大德而功未就，武王有大功而治未成，成王承嗣，仁以臨民，故稱(chēng)昊天焉?！本勺C。但《毛詩(shī)序》卻認為是祭祀天地的：“《昊天有成命》，郊祀天地也?！薄睹?shī)序》之所以會(huì )得出這個(gè)結論，一是因為其堅認《周頌》無(wú)成王之后的作品，所以不可能是祭成王；二是因為其判定詩(shī)的主旨往往只根據詩(shī)的發(fā)端，而不是根據詩(shī)的整體?！睹?shī)序》的這個(gè)結論與此篇的詩(shī)意明顯牴牾，因為整首詩(shī)七句中有五句贊美成王，只有一句涉及天，所以盡管毛詩(shī)長(cháng)時(shí)間占據了詩(shī)學(xué)的主導地位，盡管鄭玄、孔穎達諸儒煞費苦心地為其補苴罅漏，它還是不斷地被后人責難。朱熹《詩(shī)集傳》曰：“此詩(shī)多道成王之德，疑祀成王詩(shī)也?！币﹄H恒《詩(shī)經(jīng)通論》曰：“小序謂‘郊祀天地’，妄也?！对?shī)》言天者多矣，何獨此為郊祀天地乎？郊祀天地，不但于成王無(wú)與，即武王亦非配天地，而言‘二后’，何耶？”方玉潤《詩(shī)經(jīng)原始》曰：“序謂‘郊祀天地’，不知何所取義。詩(shī)唯首句及天，‘二后’下皆言文、武受命，及成王之德。曰‘不敢康’，曰‘宥密’，曰‘緝熙’，而終之以‘單厥心’，所以上基天命，纘成王業(yè)，而能安靖天下者于是乎在。于天地毫不相涉，天下豈有此等祭天地文乎？”現代學(xué)者亦多摒棄《毛詩(shī)序》的觀(guān)點(diǎn)，而恢復其“祭祀成王”的本來(lái)面目。祭成王不從祭主入手，卻上溯到文、武二王，再追溯到昊天，似乎有些離題。其實(shí)這并不難解釋?zhuān)赏跏苊谖?、武二王，文、武二王又受命于天，所以從天入手，以示成王與文、武二王一脈相承，得天之真命。首二句是全詩(shī)的引子，其作用猶如賦比興中的興，后五句才是全詩(shī)的主體。成王是西周第二代天子，聲望僅次于文、武二王，與其子康王齊名，史稱(chēng)“成康之治”?！妒酚洝ぶ鼙炯o》曰：“成、康之際，天下安寧，刑措四十余年不用?！碧煜轮园矊?，是因為“成王不敢康”，此與《離騷》所說(shuō)的“夏康娛以自縱”正相對照?！百硪够睹堋鄙熳恪安桓铱怠敝?，一正一反，相得益彰。按此句最難理解?！抖Y記·孔子閑居》有：“孔子曰：‘夙夜其命宥密，無(wú)聲之樂(lè )也?！薄嵭ⅲ骸捌?，讀為基?；?，謀也。密，靜也。言君夙夜謀為政教以安民，則民樂(lè )之?！标愖诱埂对?shī)經(jīng)直解》謂“此句舊解唯此鄭注較為明確”，茲用鄭注；《爾雅·釋詁》亦曰：“基，謀也?！闭c鄭注同義。第五句的“緝熙”是連綿詞，不應分解，《大雅·文王》有“於緝熙敬止”，《周頌·維清》有“維清緝熙”，《周頌·載見(jiàn)》有“俾緝熙于純嘏”，都作光明解，茲亦依之。最后一句的“其”等于“之”，“肆其靖之”等于“肆之靖之”，也就是“鞏固它安定它”的意思。文王、武王開(kāi)創(chuàng )的周朝在成王時(shí)得以鞏固、安定、這就是祭主一生的功績(jì)！